Petit billet pour explorer la géographie de l’épidémie de l’autre côté des Alpes, grâce à des données pour l’Italie disponibles ici.
Comme indiqué dans mon premier billet consacré au Covid 19, lorsque l’on brasse des données par territoire, il convient de rapporter le nombre de cas observés à la population pour neutraliser les différences de taille des territoires. J’ai donc récupéré les données sur les populations des régions italiennes sur Eurostat pour calculer le nombre de cas par habitant.
En rapportant les valeurs obtenues pour chaque région au résultat pour le pays dans son ensemble, on obtient un indice qui vaut 1 si la valeur de la région est la même que dans l’ensemble du pays, et une valeur supérieure à 1 si cette valeur est supérieure. Un indice de 2, par exemple, signifie que le ratio observé pour la région considérée est le double de celui observé en moyenne. Ou, dit d’une autre façon, que la région considérée pèse deux fois plus pour l’indicateur considéré que pour la population (c’est comme cela que je vais présenter les résultats). Je me concentre sur les données relatives aux décès cumulés observés à la date du 27 mars 2020.
| Région | part de la région dans la population nationale (%) (1) |
part de la région dans l’ensemble des décès (%) (2) |
indice
(2)/(1) |
| Lombardia | 16.7% | 59.1% | 3.5 |
| Valle d’Aosta | 0.2% | 0.4% | 1.9 |
| Emilia Romagna | 7.4% | 13.9% | 1.9 |
| Marche | 2.5% | 3.7% | 1.5 |
| Liguria | 2.6% | 3.6% | 1.4 |
| P.A. Trento | 0.9% | 1.1% | 1.2 |
| Piemonte | 7.2% | 6.2% | 0.9 |
| P.A. Bolzano | 0.9% | 0.7% | 0.7 |
| Veneto | 8.1% | 3.4% | 0.4 |
| Friuli Venezia Giulia | 2.0% | 0.8% | 0.4 |
| Abruzzo | 2.2% | 0.7% | 0.3 |
| Toscana | 6.2% | 1.9% | 0.3 |
| Molise | 0.5% | 0.1% | 0.2 |
| Umbria | 1.5% | 0.2% | 0.2 |
| Lazio | 9.7% | 1.3% | 0.1 |
| Puglia | 6.7% | 0.8% | 0.1 |
| Campania | 9.6% | 1.1% | 0.1 |
| Sardegna | 2.7% | 0.2% | 0.1 |
| Calabria | 3.2% | 0.2% | 0.1 |
| Sicilia | 8.3% | 0.4% | 0.1 |
| Basilicata | 0.9% | 0.0% | 0.0 |
La géographie de l’épidémie est fortement marquée, la Lombardie concentrant 59% des décès. Comme cette région concentre 17% des habitants, l’indice obtenu est de 3,5 : on observe 3,5 fois plus de décès dans cette région que ce que l’on observe pour l’Italie dans son ensemble.
L’Emilie-Romagne est dans une situation similaire (poids dans les décès supérieur au poids dans la population), mais moins marquée (indice « seulement » de 1,9). Le Piémont, en revanche, qui arrive en troisième position en termes de décès, présente un indice inférieur à 1.
En procédant de même à l’échelle des régions françaises, on obtient les résultats suivants :
| Région | part de la région dans la population nationale (%) (1) |
part de la région dans l’ensemble des décès
(2) |
indice
(2)/(1) |
| Grand-Est | 8.2% | 32.9% | 4.0 |
| Corse | 0.5% | 1.0% | 1.8 |
| Bourgogne-Franche-Comté | 4.1% | 7.0% | 1.7 |
| Île-de-France | 18.3% | 29.0% | 1.6 |
| Hauts-de-France | 8.9% | 8.5% | 0.9 |
| Auvergne-Rhône-Alpes | 12.0% | 8.3% | 0.7 |
| Occitanie | 8.8% | 3.1% | 0.3 |
| Bretagne | 5.0% | 1.7% | 0.3 |
| Centre-Val de Loire | 3.8% | 1.3% | 0.3 |
| Provence-Alpes-Côte d’Azur | 7.5% | 2.4% | 0.3 |
| Pays de la Loire | 5.7% | 1.6% | 0.3 |
| Normandie | 4.9% | 1.2% | 0.2 |
| Nouvelle-Aquitaine | 8.9% | 2.1% | 0.2 |
| Martinique | 0.5% | 0.1% | 0.1 |
| Guadeloupe | 0.6% | 0.1% | 0.1 |
| Guyane | 0.4% | 0.0% | – |
| La Réunion | 1.3% | 0.0% | – |
| Mayotte | 0.4% | 0.0% | – |
Même si Grand Est concentre une part moins importante des décès que la Lombardie, son indice est encore supérieur. Les Hauts-de-France sont dans une situation similaire à celle du Piémont : nombre absolu de cas élevé mais, compte-tenu de la taille de cette région, l’indice reste inférieur à 1.
Dans le cas Italien comme dans le cas français, l’épidémie reste donc pour l’instant très concentrée géographiquement : 62% des décès sont situés dans les deux régions françaises les plus touchées (Grand Est et Ile-de-France), 73% dans le cas italien (Lombardie et Emilie-Romagne).