Réforme de la justice

Maitre Eolas a été interrogé récemment par over-blog.
question : 178 tribunaux ont fermé en même temps que nous changions d’année, pensez-vous que l’on ait confondu les notions de “réforme” et de “massacre à la tronçonneuse” ?
réponse : Non. Ce serait faire injure à Massacre à la Tronçonneuse qui a une cohérence interne.

Dans le même genre, harcelé par ses lecteurs sur l’arrivée au barreau de Rachida Dati, il précise : “Je n’ose
me lancer dans un panégyrique des mérites de ma future consœur, car pour être fidèle à ma réputation, je dois faire un billet long.”

Ce n’est bien sûr pas seulement pour ces formules savoureuses qu’il convient de le lire…

PS : Depuis que je tiens un blog, je lis assidument ceux de deux juristes : Maître Eolas, donc, ainsi que Jules de Diner’s Room, que je ne
peux que conseiller aux étudiants (ou toute autre personne), économistes ou non.

Rémunération des dirigeants

Compte rendu sur La vie des
idées
d’une table ronde sur la rémunération des dirigeants. On y trouve notamment une vidéo de l’interview d’Augustin Landier.

A lire aussi, la
tribune d’Askenazy
qui plaide pour l’instauration d’un salaire plafond. Extrait : Que peut faire la puissance publique ? Interdire dans les conseils d’administration la présence de
dirigeants d’autres grandes sociétés casserait l’inflation, sans changer le mécanisme. D’où, l’idée d’établir un salaire maximum. Ce dernier peut être national car le “marché” des dirigeants
reste étonnamment local : les firmes américaines ne cherchent pas de managers français et, inversement, les sociétés de l’Hexagone sont presque exclusivement dirigées par des
nationaux.