Kezeco (l’économie ne se cache plus) est le site du Codice, le
Conseil pour la Diffusion de la Culture Economique, Conseil mis en place par le ministère de l’économie et des finances. L’idée du Codice est la suivante : li) ‘économie, c’est
important; ii) or, les français sont nuls en économie ; iii) on va donc les former. Arme stratégique pour atteindre l’objectif : Kezeco.

Sauf que Kezeco se plante un peu quand même, si bien que la formation proposée ressemble parfois à une entreprise de
déformation…

PIB : erreur

Erreur grossière, d’abord, repérée par Denis Colombi, sur la définition du PIB “en additionnant les valeurs ajoutées
de l’ensemble des entreprises d’un pays, à laquelle on rajoute le solde de sa balance extérieure, on obtient… (Bingo !)… le célèbre PIB.” Depuis, suite sans doute aux billets sur les blogs
et aux messages laissés sur Kezeco par des blogeurs économistes (à vérifier, ce n’est qu’une hypothèse), la définition a
été rectifiée.

Revenu des ménages : deuxième erreur

Kezeco nous explique ceci :

La population augmente, donc le nombre de ménages aussi. S’ils sont de plus en plus nombreux, les ménages sont aussi
de plus en plus petits. Les femmes ont des enfants plus tardivement, le veuvage est plus important du fait de l’allongement de la durée de vie, les divorcés, les familles monoparentales et les
célibataires sont plus nombreux…Ces évolutions ne sont pas prises en compte par les
statisticiens qui calculent le pouvoir d’achat des ménages.
Et les statistiques ne prennent pas non plus en compte la taille de ces ménages. Or les dépenses ne sont pas les mêmes si l’on est seul ou quatre à vivre dans une famille. Les dépenses
pré-engagées ne pèsent pas de la même manière non plus. Et pourtant, les ménages ont théoriquement pour l’INSEE le même pouvoir d’achat moyen, quelle que soit leur taille. Le nombre de foyers
augmentant plus vite que le revenu brut disponible de l’ensemble des Français qui sert de base de calcul, cela fait baisser la part théoriquement dévolue à chaque ménage.

Eh bien non, les statisticiens de l’INSEE ne sont pas fous, ils savent bien cela. Extrait du site de l’Insee :

La notion usuelle du pouvoir d’achat correspond au pouvoir d’achat du revenu disponible brut (…). La mesure ainsi
obtenue est une mesure globale, qui couvre l’ensemble des ménages. Elle ne reflète pas la diversité des évolutions individuelles, ni même une évolution individuelle moyenne car le nombre et la
composition des ménages varient au cours du temps en France. Pour appréhender une évolution individuelle moyenne, on calcule un pouvoir d’achat par unité de
consommation.

C’est quoi l’unité de consommation? à quoi ca sert? comment c’est calculé? tout est expliqué ici. Et vous trouverez ici l’évolution du pouvoir d’achat par unité de
consommation.

Désindustrialisation : réducteur

Article sur la désindustrialisation,
immédiatement sous-titré “Effet collatéral de la mondialisation”… Petit topo ultra-réducteur (je vous laisse découvrir), qui n’évoque même pas l’effet pourtant essentiel sur la baisse des
effectifs industriels des stratégies d’externalisation des firmes (j’en ai parlé ici et là). Le fait qu’Eric le Boucher soit président du Comité des sages du Codice n’a sans doute rien à voir avec le
contenu de ce billet…

Billet qui conclue en disant qu’heureusement en France on fait des choses : “L’État s’efforce en France de suivre
l’exemple allemand en encourageant par exemple les investissements dans les nouvelles entreprises innovantes par le biais d’avantages fiscaux importants. La défiscalisation des heures de travail
supplémentaires favorise également la compétitivité. Par ailleurs, à la suite de la fermeture d’une usine d’Arcelor-Mittal en Moselle début 2008, la création d’un « fonds national de
ré-industrialisation du territoire » a été envisagée.” Après avoir lu ca, je me suis dit heureusement que le Codice est “une  instance de réfléxion impartiale, indépendante et
pluraliste”!!! (c’est dit là). Plus généralement, se pose le problème de la production de connaissances en économie par un organe très
lié au gouvernement et qui risque d’avoir structurellement tendance à survaloriser les actions récentes de celui-ci dans la résolution des problèmes évoqués.

Productivité : politiquement incorrect

Ils n’ont pas bien relu les articles, sur Kezeco : à la rubrique productivité, ils nous disent “travailler moins pour produire plus, telle est l’ambition !“. Ils sont fous ou quoi? Ils n’écoutent pas notre président?