Débat en ce moment sur les prévisions de croissance pour 2007. Le gouvernement Villepin tablait sur 2,5%, le gouvernement Sarkozy Fillon sur 2,25%.
Après avoir maintenu cette prévision, Lagarde a avoué sur BFM “Est-ce que nous allons atteindre 2,25 % aujourd’hui ? Je n’en sais rien.” Le gouvernement viserait maintenant 2%,
ce qui supposerait, nous dit le Figaro, que la France
enregistre “une croissance d’au moins 0,8 % au cours des deux prochains trimestres soit un rythme annuel de plus de 3,2 %. Dans le contexte actuel cela relève de la
mission impossible”.

 Question n°1 : les chiffre avancés par le Figaro (0,8% et 3,2%) sont-ils corrects? Si oui, comment ont-ils
été calculés? Sinon, quels sont les bons chiffres? (précision : le taux de croissance au premier trimestre a été de 0,5%, et de 0,3% au deuxième trimestre – source : Insee).

 Dans la suite de l’article, le Figaro interroge Jean-Pierre Petit, chef économiste d’Exane BNP Paribas, qui déclare “nous
allons terminer l’année avec 1,8 % de croissance alors que le reste du monde en fait 5. Ce chiffre démontre à lui seul l’ampleur des problèmes structurels qui nous handicapent et contre
lesquels, pour le moment, aucune mesure n’a été prise par le gouvernement”.

 Question n°2 : pourquoi cette comparaison de taux de croissance est-elle débile
stupide contestable?