“Mais pourquoi tu fais ça?” me demande régulièrement mon ami Patrice qui ne comprend pas que je passe du temps à parler des pseudosciences. Pourtant, l’actualité nous rappelle quotidiennement combien il est important de donner des outils de défenses intellectuelles au plus grand nombre. Dernier épisode en date, Jérôme Golmard, ancien tennisman atteint par la maladie de Charcot, en appelle à la générosité du grand public pour financer une thérapie “alternative” censée le guérir là où la médecine officielle ne peut rien. Coût de la thérapie: 300000$… Efficacité prouvée? Zéro pointé! Bienvenue dans le monde des charlatans! Lire la suite
Archives par étiquette : scepticisme
Fontcuberta: le scepticisme par l’image!
Le 25 août 1968, le colonel Ivan Istochnikov, propulsé dans l’espace par Soyouz 2, disparait mystérieusement. “Le politburo ne veut pas reconnaître la perte fâcheuse d’un homme dans l’espace (…) Ce n’est qu’avec la chute du communisme que les documents seront déclassifiés” nous apprend le photographe Joan Fontcuberta qui expose jusqu’au 16 Mars à la Maison Européenne de la Photographie et retrace – parmi d’autres extraordinaires révélations – l’étonnante histoire de ce colonel effacé de l’histoire! Lire la suite
A propos de la science et de la méthode scientifique
On a souvent parlé sur ce blog de méthode scientifique sans jamais réellement expliciter en quoi consistait cette méthode. On peut d’ailleurs s’étonner que l’on puisse poursuivre de longues études universitaires sans que jamais ces règles ne soient clairement formulées. Cette lacune du système scolaire explique aussi pourquoi il est parfois difficile de débattre de certains sujets scientifiques avec le grand public; sans expliquer les différences entre savoir, opinion, théorie, croyances, et même tout simplement sans définir la science, les incompréhensions sont multiples et débouchent inlassablement sur des impasses. Lire la suite
Qu’est-ce qu’être sceptique?
« Quel piètre sceptique vous faites! » me lançait un détracteur pensant gagner l’argument par une attaque personnelle. Il n’avait peut-être pas tout à fait tort finalement, un sceptique n’est-il pas censé douter de tout? Et au fond, c’est quoi « être sceptique »? Lire la suite
Homéopathie, vous reprendrez bien un peu de sucre?
“Tiens, Nima, lis ça, ça ne te fera pas de mal” me dit un collègue de bureau. Il s’agit du journal “l’âge de faire” (numéro 68, octobre 2012), à tendance “vert décroissant”. Mon collègue est écolo de gauche, ce qui me le rend par certains côtés fort sympathique et par d’autres, beaucoup moins. J’ouvre le magazine par curiosité et je tombe sur un article intitulé: “Des éleveurs testent l’homéopathie à la ferme”. S’ensuit deux pages d’apologies de l’homéopathie! Les écolos…toujours dans l’anti-science?! J’enrage tellement de lire tant d’âneries que je me transforme en Sham and Cynicism, la bête cachée au fond de moi qui ne demande qu’à se réveiller mais que généralement j’arrive à contenir….au secours!!
Comment savoir qui a tort ou qui a raison dans un débat scientifique?
Mes derniers articles ayant soulevé pas mal de polémiques, il est temps de prendre un peu de recul sur les (faux) débats engagés entre “anti” et “pro” en s’appuyant sur l’exemple de la vaccination. Comment peut-on se faire une idée juste quand on est spectateur d’un tel débat? Qui a tort et qui a raison? J’aimerais analyser quelques stratégies de manipulation et détailler quelques réflexes qui devraient permettre au lecteur de se défendre intellectuellement. Lire la suite
Le charlatanisme a de l’avenir!
Aujourd’hui je vous présente, le Squatty Potty!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=pYcv6odWfTM[/youtube] Lire la suite