A ses yeux vides et ses épaules tombantes, je sentais bien que j’avais raté mon effet. L’opération “Emoto Riz” me semblait pourtant être en mesure de l’impressionner, sans parler du prix Nobel possible à la clé. Mais rassurez-vous, il m’en fallait plus pour me décourager, d’autant plus que je ne suis pas seul dans cette affaire, mon ami Nicolas Gauvrit est de mèche, l’opération “Emoto Riz” ira jusqu’au bout! Lire la suite
“Mais pourquoi tu fais ça?” me demande régulièrement mon ami Patrice qui ne comprend pas que je passe du temps à parler des pseudosciences. Pourtant, l’actualité nous rappelle quotidiennement combien il est important de donner des outils de défenses intellectuelles au plus grand nombre. Dernier épisode en date, Jérôme Golmard, ancien tennisman atteint par la maladie de Charcot, en appelle à la générosité du grand public pour financer une thérapie “alternative” censée le guérir là où la médecine officielle ne peut rien. Coût de la thérapie: 300000$… Efficacité prouvée? Zéro pointé! Bienvenue dans le monde des charlatans! Lire la suite
C’est mon copain Laurent qui m’en a parlé récemment. Comme il lit, en cachette, le “Petit Quotidien”, il était étonné d’y trouver une histoire digne des X-men: “le corps d’un garçon de 11 ans fonctionne comme un aimant!”. Tiens donc! Ce journal pour enfant précise: “C’est bizarre mais les médecins disent que ce n’est pas dangereux pour sa santé”. Me voilà rassuré sur la santé de cet enfant mais beaucoup moins quant à la crédibilité de ce petit quotidien…
En mars 2013 l’académie de médecine publiait un rapport analysant l’efficacité de plusieurs médecines alternatives. Elle reconnaissait une efficacité – certes faible et limitée à certaines conditions – à ces thérapies. Le temps où l’académie de médecine parlaient de “doctrines irrationnelles et antiscientifiques” (p. 951) semble désormais loin. Cette différence d’approche me semble être symptomatique du chemin parcouru par ce que l’on appelle la médecine basée sur les preuves et j’aimerais ici expliquer pourquoi il faut aujourd’hui défendre une médecine basée…sur la science! Lire la suite
On a souvent parlé sur ce blog de méthode scientifique sans jamais réellement expliciter en quoi consistait cette méthode. On peut d’ailleurs s’étonner que l’on puisse poursuivre de longues études universitaires sans que jamais ces règles ne soient clairement formulées. Cette lacune du système scolaire explique aussi pourquoi il est parfois difficile de débattre de certains sujets scientifiques avec le grand public; sans expliquer les différences entre savoir, opinion, théorie, croyances, et même tout simplement sans définir la science, les incompréhensions sont multiples et débouchent inlassablement sur des impasses. Lire la suite
Nicolas Gauvrit se réinvite sur sham and science pour nous parler de son expérience à l’AFIS où nous nous sommes d’ailleurs rencontrés. J’en profite pour vous inciter à vous abonner à l’excellente revue qu’elle diffuse Science… et Pseudo-Sciences. Lire la suite
Troisième semaine de Tour de France et une nouvelle victoire hallucinante de Froome: je laisse à chacun le soin de qualifier cet évènement avec l’adjectif qui lui conviendra…Car l’heure n’est pas aux discussions polémiques, il s’agit de répondre à une question qui devrait intéresser les amateurs de cyclisme: que nous dit la science sur les bénéfices du port du casque?
« Quel piètre sceptique vous faites! » me lançait un détracteur pensant gagner l’argument par une attaque personnelle. Il n’avait peut-être pas tout à fait tort finalement, un sceptique n’est-il pas censé douter de tout? Et au fond, c’est quoi « être sceptique »? Lire la suite
L’un des derniers livres édités par la collection Book-e-book aborde les interprétations farfelues de prétendus thérapeutes sans scrupule pour certains -le millionaire Deepak Choprah pour ne pas le nommer- qui s’appuient sur une vision plus que folklorique de la mécanique quantique. Il est écrit par Richard Monvoisin du collectif CorteX qui est un peu mon maitre en matière de diplomatie. Une certaine British Touch lui permet d’aborder des sujets délicats sans tomber dans une ironie (certes rarement productive) qu’il est parfois difficile d’éviter. Il faut aussi saluer la simplicité de ce livre qui aborde avec beaucoup d’humour des concepts extrêmement compliqués de la physique. Je ne ne saurais trop vous conseiller de l’offrir à vos amis qui se seraient égarés sur des pentes…quantiques. Lire la suite
“Tiens, Nima, lis ça, ça ne te fera pas de mal” me dit un collègue de bureau. Il s’agit du journal “l’âge de faire” (numéro 68, octobre 2012), à tendance “vert décroissant”. Mon collègue est écolo de gauche, ce qui me le rend par certains côtés fort sympathique et par d’autres, beaucoup moins. J’ouvre le magazine par curiosité et je tombe sur un article intitulé: “Des éleveurs testent l’homéopathie à la ferme”. S’ensuit deux pages d’apologies de l’homéopathie! Les écolos…toujours dans l’anti-science?! J’enrage tellement de lire tant d’âneries que je me transforme en Sham and Cynicism, la bête cachée au fond de moi qui ne demande qu’à se réveiller mais que généralement j’arrive à contenir….au secours!!