Plus de 800 enfants contaminés par la rougeole au moment où j’écris ces lignes: c’est la pire épidémie de rougeole depuis des années que connait le pays de Galles en ce moment. La faute à qui? La chute de la couverture vaccinale depuis la fin des années 90 dont nous avions déjà parlé dans un article précédent, conséquences entre autres de l’affaire Wakefield et de son large retentissement médiatique. Il aura fallu attendre ce nouveau foyer épidémique pour que le message des autorités sanitaires soit enfin entendu; les parents et les enfants font désormais la queue pour obtenir le fameux vaccin ROR injustement mis en cause.

C’est un effet que nous avions abordé rapidement: la vaccination est si efficace que la peur d’attraper une maladie est rapidement oubliée, suffisamment pour que l’intérêt de la vaccination ne soit plus perçu. Le discours se focalise alors sur les risques souvent imaginaires, la couverture vaccinale diminue, la protection de groupe est alors perdue (la fameuse herd immunity) et les épidémies refont surfaces. Et puisque c’est la semaine de la vaccination, il fallait bien que j’aborde à nouveau ce sujet car il est important de se mettre à la page question vaccination.

Vaccin contre l’Hépatite B

“Je préfère prendre le risque d’attraper l’Hépatite B que celui de me faire vacciner” me dit un ami. Mal informé? 350 millions de personnes dans le monde sont infectées et peuvent développer la maladie de manière chronique[ref]Une maladie chronique est une maladie qui dure pendant plusieurs années (voire des décennies).[/ref] par le virus de l’hépatite B (VHB) dont 300 000 en France, la plupart de ces personnes portent le virus et le transmettent sans même le savoir car l’infection passe souvent inaperçue dans les premières années. Souvent mais pas toujours: le virus peut aussi prendre des formes virulentes, plus d’un millier de personnes meurent par an de l’hépatite B en France. Une personne sur dix reste infectée et contagieuse toute sa vie, et parmi ces personnes, une sur quatre développe une inflammation chronique du foie qui peut conduire à un cancer. Ce virus est ainsi la première cause mondiale de cancers du foie. Le vaccin contre l’hépatite B fait donc partie de ces vaccins qui indirectement préviennent certains cancers[ref]La Recherche n’étant peut-être pas une source très convaincante pour certains, ils pourront se référer aux études suivantes: 1, 2.[/ref] Faut-il vraiment s’en priver? D’autant plus que ce virus est extrêmement contagieux (bien plus que le virus du sida); il peut se transmettre par voie sexuelle, sanguine et aussi de la mère à l’enfant.

Quid de la sclérose en plaque?

Autre grand mythe de la propagande anti-vaccination, le vaccin contre l’hépatite B a été injustement accusé de déclencher des cas de sclérose en plaques. La science, une nouvelle fois, s’est penchée rapidement sur ce lien de cause à effet douteux avec une large majorité d’articles rejetant toute relation entre les deux évènements[ref]On pourra se référer à l’encadré page 13 du guide de la vaccination de l’INPES, la page de l’agence américaine de santé (CDC) et aux références listées ci-dessous:
a. Ascherio A, Zhang SM, Hernán MA, et al (2001). Hepatitis B vaccination and the risk of multiple sclerosis. New England Journal of Medicine, 344:327-332.
b. De Stefano F, Vaccine Safety Datalink Team (2003). Vaccinations and Hepatitis B vaccine central nervous system demyelinating disease in adults. Archives of Neurology, 60:504-509.
c. Touze E, Fourrier A, Rue-Fenouche C, et al (2002). Hepatitis B vaccination and first central nervous system demyelinating event: a case-control study. Neuroepidemiology, 21:180-186.
d. Sturkenboom M, Abenhaim L , Wolfson C, et al (1999). Vaccinations, demyelination and multiple sclerosis study (VDAMS): a population-based study in the UK. Pharmacoepidemiology and Drug Safety, 8:S170-S171.
e. Confavreux C, Suissa S, Saddier P, Bourdes V, Vukusic S for the vaccines in multiple sclerosis study group (2001). Vaccinations and the risk of relapse in multiple sclerosis. New England Journal of Medicine, 344: 319-326.
f. Zipp F, Weil JG, and Einhaupl KM (1999). No increase in demyelinating diseases after hepatitis B vaccination. Nature Medicine, 5(9):964-965.
g. Sadovnick AD, and Scheifele DW (2000). School-based hepatitis B vaccination programme and adolescent multiple sclerosis. Lancet, 355:549-550.

Enfin, l’article Hernán MA, Jick SS, Olek MJ, and Jick H (2004). Recombinant hepatitis B vaccine and the risk of multiple sclerosis: A prospective study. Neurology, 63(5):838-842 est l’un des rares articles tendant à montrer un lien de corrélation mais il a été sévèrement critiqué pour des biais méthodologiques et fait pâle figure face aux références citées plus haut.[/ref]. Mais comment expliquer tous ces cas de sclérose en plaque qui se sont déclarés après la campagne massive lancée dans les années 90? pourrait-on me rétorquer. Erreur classique qui consiste à confondre corrélation et causalité, la science arrive même à quantifier cette erreur.

La loi des grands nombres

En effet, si on vaccine 10 millions de personnes à une date donnée, avec un vaccin placebo (typiquement de l’eau salée), qu’observe-t-on dans les semaines qui suivent? C’est ce que les auteurs de cet article ont voulu étudier, leurs résultats sont surprenants. Par le seul fait du hasard, on observera (en Angleterre): 21.5 cas du syndrome de Guillain-Barré et 5.75 cas de morts subites du nourrisson dans les 6 semaines suivant la pseudo vaccination. Sur 1 million de femmes enceintes, 397 auront une fausse couche le jour même de leur vaccination. Imaginez la difficulté de ne pas tomber dans l’erreur “j’ai pris le vaccin, je perds mon bébé”.

C’est tout le problème des campagnes de vaccinations de grande envergure et du traitement capitaliste de l’information[ref]Traitement “capitaliste” est un petit clin d’oeil à notre lecteur “Pascal” qui s’énerve rapidement sur des termes employés de manière impropres notamment par les gauchistes comme moi…[/ref]: comme il faut aller vite, audimat oblige, on ne prend pas le temps de vérifier l’information et on finit par mettre en avant des relations de causes à effets qui n’existent pas.

En conclusion

Un petit mot pour vous signaler cet excellent article du site vaxinfopro qui répond à beaucoup d’arguments qu’on entend régulièrement contre la vaccination. D’ici là, méfiez-vous des arguments douteux développés par les sites anti-vaccins et…si vous voulez sauver des vies…vaccinez-vous 😉

sham (Facebook, Twitter, flux RSS)