Pour cette formule dans son discours sur la modernisation de l’économie :
Personne n’a encore trouvé un moyen qui permette d’obtenir de la croissance sans travailler
plus.
Personne, c’est sûr, personne. Ce n’est pas l’économie qu’il modernise, c’est l’analyse
économique…
plus.
Personne, c’est sûr, personne. Ce n’est pas l’économie qu’il modernise, c’est l’analyse
économique…
Ce qui éclairera utilement l’électeur sur la capacité effective de ce gouvernement à contribuer à la croissance économique en France.
D’autant plus croustillant que son blog s’intitule “la France peut supporter la réalité”…En fait, le plus effrayant est qu’il est possible qu’au moment où il dit ça, il y croit…
Je crois qu’il y aurait vraiment à écrire quelques livres du genre “Deux ou trois choses que je sais du monde” ou “l’économie pour les gros cons de droite”, “l’économie pour les gauchistes obtus”, etc.
Vous pourriez tout de même rappeler aux économistes non pratiquants en quoi c’est une énorme connerie.Une courbe comparant l’évolution du PIB et de la durée moyenne du travail en France depuis 200 ans, par exemple…
Ca va à l’encontre de la notion de gain de productivité ou je me trompe ?
@ Ned : oui, entre autres. si on gagne en productivité, on produit plus de richesses avec autant de ressources, notamment en travail. On a donc croissance économique sans accroissement du temps travaillé. Ce qui ne veut pas dire que l’accroissement du temps travaillé n’est pas un moyen de faire de la croissance, mais que dire que ce n’est que par ce moyen qu’on peut faire de la croissance, c’est une ineptie. Au moins depuis Adam Smith, 1776.
A rappeler à qui de droit la vision de Keyne, inspirateur de la social démocratie: Il y a transfert d’argent vers la production pour la droite, et vers le pouvoir d’achat pour la gauche. Soient 2 façons opposées de jouer sur la croissance. La gauche et la droite, ce n’est pas la même chose quand on se penche sur le sujet…gge
ben en fait si il y en a : faites une niche fiscale ouverte à l’international, et vous verrez l’agent du monde arriver : exemples : la Suisse, le Luxembourg, le Royaume-Uni … pour lesquels cette manne financière amène à elle seule 0.3 à 0.5% de croissance annuelle.Donc il suffit d’être malin.
Réponse à LG:C’est malin comme l’est un pagne. Regardez l’Irlande, paradis fiscal pour multinationales parce que les cessions de brevets y sont exonérés d’impôts. Cela accroît le PIB mais le PNB reste à la traîne et l’écart est devenu monstrueux. Ce que Microsoft économise ainsi, les Irlandais n’en voient tout simplement pas la couleur. Evidemment, pour les ration “sur PIB”, c’est tout bon et la Commission de Bruxelles applaudit.
On est rassuré . F.F. a voté avec les autres gouvernts de l’U.E. le maxi hebdo à 65h. On revient 120 ans en arrière pour la France environ. F.F. est le spets de la contre-réforme. L’U.E va t’elle dépasser la croissance chinoise?