Je sais pas vous, mais moi, j’ai un peu de mal avec l’économie, sous Sarkozy. En janvier
dernier, il nous déclare : « Je propose de ne pas remplacer un départ à la retraite sur deux de fonctionnaires. Cela veut dire pas un seul licenciement. Pour le
reste, on partage les gains de productivité. La moitié de l’économie ainsi réalisée est destinée à la réduction du déficit budgétaire de la France et l’autre moitié sert à augmenter les
fonctionnaires qui restent. »
Là, moi, j’avais compris ça : notons L le nombre de fonctionnaires employés.
Notons Y les services rendus par ces fonctionnaires. Sarkozy, considérant que certains services sont rendus de manière peu efficace, propose d’améliorer l’efficacité des heures travaillées (d’où
la référence à des « gains de productivité »), donc de continuer à « produire » Y de services, mais avec moins de fonctionnaires (baisse de L). En supprimant les doublons dans
la fonction publique, en supprimant les décharges de services de certains enseignants, en
supprimant des heures de cours inutiles, etc. L’Etat fait donc instantanément des économies, 50% vont à la réduction du déficit, le reste permettant d’augmenter les fonctionnaires qui restent. Clair et
limpide.
Notons Y les services rendus par ces fonctionnaires. Sarkozy, considérant que certains services sont rendus de manière peu efficace, propose d’améliorer l’efficacité des heures travaillées (d’où
la référence à des « gains de productivité »), donc de continuer à « produire » Y de services, mais avec moins de fonctionnaires (baisse de L). En supprimant les doublons dans
la fonction publique, en supprimant les décharges de services de certains enseignants, en
supprimant des heures de cours inutiles, etc. L’Etat fait donc instantanément des économies, 50% vont à la réduction du déficit, le reste permettant d’augmenter les fonctionnaires qui restent. Clair et
limpide.
Et voilà qu’aujourd’hui, après l’intervention d’un enseignant se plaignant que « le salaire de base reste
insuffisant et ne suive pas l’augmentation de la charge de travail », Not’Président répond,
par “une leçon d’économie politique” nous dit le journaliste : « Si on décide d’augmenter tout le monde (…) sans qu’on augmente les heures de travail dans
la fonction publique ou la création de richesse dans le privé, comment on paye ? Je suis président depuis quatre mois, je trouve 1.200 milliards d’euros de dette, un déficit, comment on
s’en sort ? »
Ben, et les gains de productivité, alors, ils sont passés où ???
Il a même rajouté qu’il faudrait travailler pour être augmenté..L’expression "je suis président depuis quatre mois et j’ai trouvé…" est admirable de sarkozysme. Où était-il donc de 2002 à 2007 ? et particulièrement quand il était ministre de l’économie ? Ou il se fout de nous ou il est atteint de la maladie d’Alzheimer ?"Comment on s’en sort" sonne-t-il le glas du "volontarisme" ?
Alors si même les journalistes se mettent à déclarer que notre Cher Président se pose en donneur de leçons (quelles soient ou non d’économie politique) où va-t-on ?! J’vous l’demande !Faut tout de même pas exagérer : la réponse de Sarkozy est loin d’être une leçon d’économie politique ! C’est juste une tournure de rhétorique qui a pour but de faire dire à la ménagère de moins de 50 ans et aux retraités : "Mais il a raison notre Cher Président ! Comment rétablir la balance ? En travaillant plus pour gagner plus! Allez les faignasses, au travail!"NLP
Ca ne fait que confirmer sa non-maîtrise de la question des gains de productivité ! Déjà trahie par son fameux "travailler plus pour gagner plus"…Dans les entreprises on en rigole encore !
A propos de productivité et de feignasses, que penser du rapport du Bureau international du travail qui dit que, finalement, les salariés français ne sont pas si fainéants que ça…
http://www.ilo.org/global/About_the_ILO/Media_and_public_information/Press_releases/lang–fr/WCMS_083977/index.htm
dans le bouclier fiscal ? et la surévaluation de la croissance
" Ben, et les gains de productivité, alors, ils sont passés où ???"Dans la poche de l’actionnaire de la ploutocratie ?
Et oui, et oui ! Je fais de l’économie ! et le pays ne va pas s’en relever. Regardez comment je creuse déjà avidement la dette …
On s’en sort par la fuite en avant du paquet fiscal…
Bon, on comprend pas tout.Imaginons que Sarko fasse ce que qu’il avait dit au début. En 2008 il vont supprimer 0,6% des fonctionnaires. On doit donc augmenter chacun de 0,3%. Mais quand un enseignat dit qu’il est mal payé, c’est pas en lui donnant 6 ou 7 Euros par mois qu’il va être mieux payé, lui ce qu’il veut c’est 10 ou 20%. Mais alors les coût des augmentation est bien trop important pour les finances publiques.Ben donc, le mieux, c’est de virer des fonctionnaires et de rien donner à ceux qui restent…