Le grand oral de Ségolène R.

Les étudiants ont parfois des dissertions à rendre. Il m’arrive également de leur faire passer un examen oral. Je viens d’ailleurs d’auditionner Ségolène R. Elle a tiré le sujet suivant :

* Que pensez vous des problèmes économiques de la France?

je pense qu’il faut écouter ce qu’en pensent les citoyens experts, bref, les gens. Je pense que les gens ont raison. Je suis pour une Europe des gens. Je pense donc ce qu’ils pensent.

* Que diriez-vous si les gens pensent que vous avez tort de dire qu’ils ont raison (on reconnaît au passage l’esprit tordu de l’universitaire, qui ne fait rien que de dire du mal des politiques) ?

Je dirais que je vais gagner les élections.

* Pourquoi ?

Voici ma démonstration [j’interviens : "Laurent F., au fond de la salle, arrêtez avec vos jeux de mots débiles, sinon ce sera la même punition que pour Thierry B. Préparez donc votre oral, c’est vous qui passez ensuite. Reprenez Ségolène…"] :

 Merci, vous avez raison…

Postulat de base : je pense que les gens ont raison.

 Première hypothèse : les gens pensent que j’ai raison quand je dis que les gens ont raison. Dès lors, je suis d’accord avec eux. Comme j’ai raison, ils vont voter pour moi, je serai élue, ce sera la preuve que j’avais raison.

 Deuxième hypothèse : les gens pensent que j’ai tort quand je dis que les gens ont raison. Dès lors, je suis d’accord avec eux : ils ont raison de dire que j’ai tort. Comme je dis qu’ils ont raison et que j’ai tort, ça veut dire qu’ils ont tort. Ils ont donc tort de dire que j’ai tort,ce qui signifie que j’ai raison. Comme j’ai raison, ils vont voter pour moi, je serai élue, ce sera la preuve que j’avais raison.

 Conclusion : je vais être élue, que j’ai tort ou raison.

* Bien, bien… Et sinon, le chômage en France, par exemple, vous en dites quoi?

Comme les gens. Je suis contre.

 * Ok, vous pouvez sortir…

Je lui ai mis 20/20 (ça, c’est juste pour ne pas faire mentir Cayenne, commentaire n°28 du précédent billet).

10 commentaires sur “Le grand oral de Ségolène R.

  1. Vous avez souligné que peroraient dans les médias les pseudos-economistes-experts les moins compétents.
    Parallèlement on peut se demander si les médias favorisent les hommes (et femmes) politiques les plus ineptes.

  2. Ségolène Royal fait un peu comme le fast food avec le client: c’est nous qui faisons le boulot (on se déplace pour passer commande et débarrasser les plats; ici on participe à son blog, on lui file des idées), on a l’impression d’être écouté. Elle avoue ne pas avoir de position sur la Turquie ? Et alors …Un peu comme le fast food: quelques plats préparés à l’avance (stock-tampon au cas où les clients arrivent, Ségolène va mettre un peu d’altermondialisme, d’autoritarisme, de dirigisme etc…), mais sinon peu de stocks, on produit à la commande (comme les idées de Ségolène…). C’est diablement efficace (économiquement les fast-foods le sont par rapport aux restaurants traditionnels, politiquement, sa victoire au PS est écrasante).Reste que, je ne sais pas vous, mais moi, quand je sors d’un fast-food, j’ai l’impression d’avoir mangé…Je passe en revue les oraux des ex-prétendants:Elève Fabius, des compétences, c’est un travail sérieux, mais il manque le sens général de votre problématique: ce n’est pas avec une hausse du pouvoir d’achat que vous allez résoudre l’équation. Votre pseudo-keynésiannisme est un peu désuet.Elève DSK:  beaucoup de talent, du style et de la réflexion, vous êtes cependant un peu auto-suffisant (faites-moi confiance, la croissance reviendra) et votre problématique sur la sociale-démocratie manque un peu de consistance au fond.Elève Royal,  je ne mets pas 20 / 20 (ce qui équivaut à 3 étoiles au guide Michelin, faut pas pousser trop loin), la moyenne (10 /20) suffira : "bonne méthode d’analyse stratégique, mais cela manque un peu de contenu et de cohérence."

  3. Et vous pensez a quoi Monsieur?
    Oh! rien.  C’est juste pour faire avancer le schmilblick….
    Va t on avoir le controle continu des connaissances longtemps ou peut on attendre l’examen final pour noter les candidats?

  4. On aura du mal avec elle!  Comme vous le dites très bien, son procédé de pseudo démocratie  participative passe très bien et permet de répondre à tout sans avoir besoin de s’engager…..
    Avec le temps le procédéc apparaîtra pour ce qu’il est, un procédé, mais 5 mois c’est court et il n’est pas impossible qu’elle tienne le coup…

Répondre à anonymus Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *