Parce qu’en mars 2007, suite à un billet publié par François Fillon sur son blog d’alors (non disponible aujourd’hui, j’ai essayé, ça plante, site supprimé), qui évoquait le ralliement d’Olivier Blanchard à Nicolas Sarkozy, je postais en commentaire :
Certains économistes, comme certains acteurs, chanteurs, écrivains, sportifs, etc…, prennent position pour tel ou tel candidat : Blanchard pour Sarkozy, Piketty pour Royal, par exemple…
Chacun est libre de faire ce que bon lui semble, mais je ne suis pas sûr que ce soit une bonne chose, surtout quand on reprend le propos des uns ou des autres en soulignant leur pedigree. Voir ce billet de Bruno Amable, que je trouve plutôt convaincant . Sur le fond de l’argument de Blanchard, voir aussi ce billet d’Econoclaste. Je ne crois pas que ce soit le rôle des économistes de dire pour qui ils votent, où alors, ils doivent le faire en tant que citoyen, pas du haut de leur chaire. Je reprend la conclusion d’Econoclaste :
“les économistes sont plus utiles lorsqu’ils cherchent à comprendre et à faire comprendre le fonctionnement de l’économie que lorsqu’ils montent en chaire pour prendre des positions partisanes. Cela contribue à l’idée hélas largement répandue que l’économie n’est que l’énonciation péremptoire sous un verbiage incompréhensible de ses préjugés politiques.”
Et que François Fillon m’a répondu cela :
Je me doutais que monsieur Bouba-Olga serait le premier à réagir, lui qui démolit jour après jour le programme économique de Nicolas Sarkozy sur son blog !
Voilà une magnifique illustration de l’intolérance pour ne pas dire du totalitarisme de la gauche: massacrer le programme économique de l’UMP c’est porter un jugement objectif, mais en dire du bien, c’est “monter en chaire pour prendre des positions partisanes”.
A vous de juger!
(bon, j’avais répondu, voir ici pour la source et pour la suite).
Que donc, avoir été ainsi apostrophé par un politique d’envergure nationale, à l’époque ardent défenseur du programme économique de Nicolas Sarkozy, qui allait devenir son premier ministre pendant cinq ans, et qui risque de devenir demain Président de la République, comment dire… ça ferait bien dans mon CV, en termes de visibilité, ça boosterait mon H index, par la suite, je suis sûr, alors autant voter pour ça, alors autant voter pour lui, non ?
Je crois que la communication subtile qui relève du 2ème degré ou plus risque de ne pas atteindre une partie importante de lecteurs potentiels qui s’en tiendraient au 1er degré.
tant pis pour eux, c’est dimanche, je ne vais pas prendre tout le monde par la main non plus, c’est mon jour de repos, là…
Le blog de François Fillon est-il répertorié par l’HCERES ?
Si oui il ne faut pas laisser passer l’occasion d’enrichir un dossier de promotion car pour atteindre l’objectif de réduction de 500 000 fonctionnaires il va falloir réduire la masse salariale (et donc les promotions …)
Je ne comprendrais jamais pourquoi les hommes politiques éprouvent le besoin non seulement de critiquer telle ou telle catégorie de la population dont ils supposent qu’ils ne votent pas pour eux, mais de le faire de la façon la plus désagréable possible…
Lycéen, j’avais manifesté contre la réforme du BAC de Bayrou, dont on nous dit aujourd’hui qu’elle a marqué le début de la grande glissade en maths au PISA… à l’époque, on disait justement que le nouveau bac serait moins bon, et Bayrou avait fait plusieurs interventions où il disait qu’on était manipulés par les syndicats de profs gauchistes et qu’on ne comprenait rien à rien…
Je ris un peu jaune de voir, 20 ans après, que les analystes des résultats PISA confirment tout le mal qu’on pensait de cette suppression du bac ABC…
Bayrou est toujours politique, et il lui a manqué au moins un vote en 2007, l’année du destin…
On peut retrouver des ancienne version d’un site web sur archive.org
https://web.archive.org/web/20070901125042/http://www.blog-fillon.com/article-6061491-6.html