Un article d’Olivier Godechot et d’Alexandra Louvet
sur ce sujet a été publié sur le site de La vie des Idées. Il a donné lieu à un article dans Le Monde. Ce sujet n’est pas nouveau :
en juin 2007, Godechot avait publié une tribune dans Le Monde (€) dénonçant le localisme. J’avais réagi, Gizmo également.
Nouvelle réaction, en réponse à l’article de Godechot et Louvet, avec un texte co-signé, outre votre serviteur, par Anne Lavigne et Michel
Grossetti. Nous avons soumis notre réponse à La vie des idées, qui a accepté de la publier, elle est donc en ligne depuis ce matin. Une
réponse de Godechot est attendue, elle devrait être publiée demain.
Lien vers l’article sur le site de La vie des idées, lien vers le pdf de l’article. N’hésitez pas à
diffuser, commenter, compléter, critiquer, etc…
Un autre point de vue, critiquant la méthodologie, est exposé ici.
Sur le fond, l’explication qui consiste à dire que le localisme n’est pas une des causes de performances décevantes de l’Université française, mais une des conséquences des mauvaises incitations qui sont à l’origines de ces performances me semble convainquante.Mais je reste déçu sur les propositions. Plus d’info et plus de job market seminars. Pourquoi ne pas avoir poussé plus loin l’analyse ?Pourquoi, pour reprendre la 3ème idée, les américains organisent-ils des job market seminars ? Certes, ils ont de l’argent, mais ils auraient pu s’en servir pour autre chose. Quels sont donc les incitations en place dans les universités américaines qui les motivent à dépenser tant pour dévoiler l’incertitude sur la qualité du candidat-prof ?Pareil, quand je lis “le coût de l’erreur, dans le monde académique, est d’un niveau colossal : il s’agit de recruter une personne pour une quarantaine d’années…”, pourquoi ne pas avoir poussé l’idée jusqu’à sa concusion logique (enfin, logique pour moi)? Que faire d’un mdc qui ne publie pas ? Qu’en fait-on aux US ? Est-ce la voie à suivre ?Bref, si vraiment vous croyez que le localisme n’est qu’une conséquence de dysfonctionnements en amont (amha analyse correcte), ce sont de ces dysfonctionnements et de ces mauvaises incitations qu’il faut parler. La Vie Des Idées ne serait pas un mauvais endroit pour ouvrir la boite de Pandore (remise en cause du fonctionnariat des profs, droits de scolarité élevés, salaires réellement compétitifs (vers le haut *et* le bas) etc. etc.)LSR
La réponse à votre réponse (ca fait très querelle de l’Ecole des femmes, tout ca…) a été publiée : http://www.laviedesidees.fr/Le-localisme-universitaire-pour.html . J’avoue l’avoir lue rapidement, mais, quoique intéressante, elle me décoit un peu, alors que le texte que vous avez élaboré avec Michel Grossetti et Anne Lavigne m’avait davantage interpellée. J’ai l’impression que O Godechot et A Louvet “s’abritent” un peu derrière leurs bases de données et leurs calculs pour ne pas vous suivre sur un terrain “politique” (au sens noble du terme) laissant place à tout l’éventail des fonctions d’un chercheur, et se contentent pour la plus grande partie du texte de défendre la méthodologie. Dommage…
Préparez-vous une réponse à la réponse de votre réponse à l’original ?Mehdi
@ Mehdi : oui, c’est en préparation, beaucoup de choses à faire, donc il faudra patentier un peu… disons d’ici une dizaine de jours au mieux!