53 ans, l’âge idéal pour prendre des décisions en matière financière, en tout cas, notamment pour obtenir des taux plus avantageux, nous apprend le Wall Street Journal, qui reprend les résultats de cette étude (Freakonomics et Mankiw en parlent également).
Résumé : The sophistication of financial decisions varies with age: middle-aged adults borrow at lower interest rates and pay fewer fees compared to both younger and older adults. We document this pattern in ten financial markets. The measured effects can not be explained by observed risk characteristics. The sophistication of financial choices peaks at about age 53 in our cross-sectional data. Our results are consistent with the hypothesis that financial sophistication rises and then falls with age, although the patterns that we observe represent a mix of age effects and cohort effects.
Un joli petit graphique, une fois encore en forme de sourire :
Pour ceux qui s’inquiètent du problème de la dette de la France, ils ont donc tout intérêt à voter pour des quinquas, si possible proches de 53 ans, qu’ils nous négocient des bons taux. Ségolène Royal et José Bové sont dans les clous (53 ans tous les deux); Nicolas Sarkozy un poil trop jeune (52 ans) ; François Bayrou un poil trop vieux (55 ans). Les autres sont vraiment hors course…
Olala… Je vais m’abstenir de prendre des décisions pendant un bon moment encore…
Donc, les décisions financières que je vais prendre cette année seront intelligemment fondées. Il était temps!
J’ai encore 13 ans à attendre… c’est long !Mais les courbes continuent à mieux nous parler… Non c’est vrai, j’en avais un peu marre des courbes en u renversé !
Est ce pourquoi le taux de chômage des plus de 53 ans est si élevé ?