Les différentes discussions sur mes derniers articles concernant le réchauffement climatique m’amènent à aborder de manière un peu plus détaillée la notion de “modèle”. En traitant différents exemples – les lapins, le climat et la vaccination contre la grippe – j’aimerais ici faire prendre conscience de l’importance des modèles pour faire des choix rationnels dans notre société. Lire la suite
Avec 2000 pages analysant plus de 9000 publications scientifiques parues depuis 2007, le dernier rapport du GIEC (groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) confirme à nouveau que le réchauffement climatique, depuis 60 ans, est principalement dû à l’impact humain. Pourtant, beaucoup de personnes se posent encore des questions à ce sujet. Les climato-sceptiques quant à eux n’abandonnent pas la bataille médiatique. Ils en sont réduits à utiliser des techniques de propagande qui malheureusement s’avèrent plutôt efficaces: répéter des arguments déjà réfutés par le passé, jouer sur les idées fausses sur le climat, simplifier à l’extrême ou, au contraire, utiliser un jargon hyper technique, manipuler l’opinion avec des graphiques biaisés, laisser planer l’idée d’une conspiration généralisée et, plus subtilement, utiliser les points faisant débat dans la théorie pour prétendre que l’ensemble est incohérent. Un deuxième article s’impose donc à propos de cette littérature climato-sceptique. Lire la suite
Plongez-vous dans un sujet tel que le réchauffement climatique et vous vous rendrez vite compte que la controverse est rude non pas sur le plan scientifique mais sur le plan sociétal! Une longue liste d’arguments parfois très techniques est régulièrement avancée par les “climato-sceptiques”. Tout cela n’est pas sans rappeler les méthodes utilisées par les mouvements anti-vaccinations, anti-OGMs ou anti-ondes: confusion des problèmes politiques avec les problèmes scientifiques, distorsion des résultats scientifiques, refus de reconnaître le consensus, répétition d’arguments déjà réfutés, etc. Le dernier rapport du GIEC qui vient de sortir est une occasion opportune d’aborder ce thème sur ce blog. Lire la suite
Je ne pouvais pas ne pas parler sur ce blog du premier CD solo de ma compagne – Juliette de Massy – qui vient de sortir, d’autant plus que j’étais le photographe de l’occasion! Elle chante des airs de Bach accompagnée par Bogdan Nesterenko à l’accordéon de concert. Je vous invite à écouter deux petits extraits ci-dessous pour vous donner une idée.
Vous pouvez acheter le CD en complétant la feuille de souscription et en la faisant parvenir sur l’adresse mail suivante: juliettedemassy at gmail point com. A écouter sans modération et à partager avec tous les amoureux de la musique classique.
En mars 2013 l’académie de médecine publiait un rapport analysant l’efficacité de plusieurs médecines alternatives. Elle reconnaissait une efficacité – certes faible et limitée à certaines conditions – à ces thérapies. Le temps où l’académie de médecine parlaient de “doctrines irrationnelles et antiscientifiques” (p. 951) semble désormais loin. Cette différence d’approche me semble être symptomatique du chemin parcouru par ce que l’on appelle la médecine basée sur les preuves et j’aimerais ici expliquer pourquoi il faut aujourd’hui défendre une médecine basée…sur la science! Lire la suite
On a souvent parlé sur ce blog de méthode scientifique sans jamais réellement expliciter en quoi consistait cette méthode. On peut d’ailleurs s’étonner que l’on puisse poursuivre de longues études universitaires sans que jamais ces règles ne soient clairement formulées. Cette lacune du système scolaire explique aussi pourquoi il est parfois difficile de débattre de certains sujets scientifiques avec le grand public; sans expliquer les différences entre savoir, opinion, théorie, croyances, et même tout simplement sans définir la science, les incompréhensions sont multiples et débouchent inlassablement sur des impasses. Lire la suite
Nicolas Gauvrit se réinvite sur sham and science pour nous parler de son expérience à l’AFIS où nous nous sommes d’ailleurs rencontrés. J’en profite pour vous inciter à vous abonner à l’excellente revue qu’elle diffuse Science… et Pseudo-Sciences. Lire la suite
Dans un monde où les cancers font de plus en plus peur, il est étonnant que certaines informations ne soient pas plus largement médiatisées. Chers lecteurs, un moyen simple, efficace et sans danger existe pour vous protéger vous et votre entourage de certains cancers: la vaccination! On en avait déjà parlé lors d’un article qui abordait le vaccin contre l’hépatite B; aujourd’hui j’aimerais introduire le vaccin Gardasil qui vous protège de certains HPV et donc, indirectement, des cancers que ce virus peut engendrer. Lire la suite
[EDIT 06/2015: à la demande de Nicolas Gauvrit, je rajoute ici une version plus précise de sa pensée qu’il vient de diffuser sur son blog.] Aujourd’hui, j’ai le plaisir de vous proposer un post de mon ami Nicolas Gauvrit que j’ai rencontré en ouvrant ce blog et en m’investissant à l’AFIS. Nicolas est mathématicien et psychologue pour ceux qui ne le connaîtraient pas. Ayant délaissé quelque peu son blog, on a trouvé sympathique l’idée de collaborer ensemble. Aujourd’hui, Nicolas nous parle d’un sophisme récurrent chez les sceptiques (je n’y échappe pas!): asséner “l’échantillon est trop petit” n’est pas un argument rationnel!
Lire la suite
Assiste-t-on à une révolution dans l’industrie du tabac avec l’expansion de la e-cigarette? Peut-on faire confiance à cette industrie qui ne s’est jamais souciée de notre santé? En 9 questions, je vous propose de faire le tour sur l’état de nos connaissances concernant la e-cigarette ou encore appelée, cigarette électronique. Cet article se base entièrement sur l’excellent rapport de l’Office français de prévention du tabagisme qui, en quelque 200 pages, passe en revue la littérature scientifique encore maigrichonne sur le sujet.
Lire la suite