Loi El Khomri : Battle entre économistes

Joli débat entre économistes, par tribunes pour le Monde interposées (hélas en édition abonnés seulement). Première tribune datée du 4 mars, signée par Aghion, Algan, Benassy-Quéré, etc, favorables à la réforme, même si les auteurs estiment qu’elle doit être complétée. Deuxième tribune datée du 8 mars, signée par Askenazy, Bacache, Behaghel, etc, défavorables à la réforme, même si les auteurs notent quelques points positifs.

Qui a raison ? Pour trancher, certains seront tentés de « compter les galons », car on sent bien que chaque groupe a cherché à rassembler de prestigieuses signatures, mais comment départager entre Aghion, Tirole, Blanchard, …, d’un côté et Piketty, Cohen, Askenazy, …, de l’autre ? Il y a plus intelligent que ce genre de comptabilité… D’autres encore vont peut-être tenter de repérer le positionnement politique des uns ou des autres, se dire que ceux les plus proches de leurs propres convictions ont certainement raison… Pas beaucoup plus intelligent…

La troisième façon de faire, la plus pertinente selon moi, celle que j’ai proposé à un groupe d’étudiants qui souhaitent échanger sur le sujet la semaine prochaine dans le cadre d’un cours, consiste à recenser les arguments des uns et des autres, identifier les points de convergence et de divergence et, surtout, de s’interroger sur les éléments de preuve avancés par les deux « camps ».

A ce jeu, l’une des tribunes m’apparaît plus convaincante. Mais je ne vous dirai pas laquelle : livrez-vous à l’exercice, rien n’est plus formateur.

Related posts:

3 commentaires sur “Loi El Khomri : Battle entre économistes

  1. Perso, n’ayant ni accès aux tribunes citées, ni le temps de faire la comparaison, ni les compétences, je veux bien avoir une synthèse du résultat (qui ne sera pas blanc ou noir j’imagine)

  2. On arrive maintenant à trouver copie de ces tribunes sur Internet.
    https://pbs.twimg.com/media/Cct7sF9WAAEgMxe.jpg:large
    https://www.reddit.com/r/france/comments/49pmhf/la_loi_travail_ne_r%C3%A9duira_pas_le_ch%C3%B4mage/

    Clairement, les auteurs de la seconde tribune, contre la loi, sont soucieux d’appuyer leur propos en citant des études sur le sujet. Cela ne semble pas être le cas de la première: des affirmations mais rien pour démontrer qu’elles sont justes.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *