Je viens de découvrir en me promenant sur Internet un site remarquable qui présente sous forme de graphiques animés tout un ensemble de statistiques relatives au développement humain. On peut voir les présentations en Francais sur le site, et les télécharger en anglais. Tout est gratuit.
Pédagogiquement remarquable, si des enseignants s’égarent sur mon blog, je leur recommande vivement de "piller" ce site pour réutilisation en séance. Je ne manquerai pas de le faire dans le cadre de certains de mes enseignements.
Pédagogiquement remarquable, si des enseignants s’égarent sur mon blog, je leur recommande vivement de "piller" ce site pour réutilisation en séance. Je ne manquerai pas de le faire dans le cadre de certains de mes enseignements.
L’outil GapMinder est excellent, google a une version en ligne, pour remettre en place des idées reçues sur le monde en général. http://tools.google.com/gapminder/La vidéo "Live presentation, Hans Rosling at TED Conference 2006" est aussi formidable, et donne Une Vision Realiste mais globalement Optimiste du monde. (mais en anglais) Effectivement comme pointé par Hans Rosling, l’enjeu des données statistiques est très important pour comprendre/evaluer/expliquer
excellent. merci
étant ma propre enseignante, je vais aller y promener mon inculture, merci
magnifique travail de présentation. Le contenu, une fois extrait de cette forme très attractive, est qualitativement banal, mais il a l’avantage d’être quantitativement riche et précis (en terme de chiffrage), et ça suffit pour le recommander. De plus, la mise en perspective "mondiale" est assez rare en France, ça comble un vrai manque. Il y a aussi la thèse implicitement sous-jacente à la présentation 7 (trajectoire) : en gros : dans une trajectoire montante, il y a un choix à faire entre santé et richesse. C’est certainement discutable, mais c’est très tinterressant. La 9ieme présentation est ridicule et tendancieuse, en plus que dêtre discutable (la mortalité dépent aussi du nombre de naissance, pas seulement du taux de survie ! ), mais ça ne suffit pas à gâcher le tout.
Pouah… Vous devriez lire plus souvent éconoclaste ;o)http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2006/05/24/546-nouvelle-version-de-gapminderhttp://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2005/11/29/237-les-inegalites-mondiales-en-une-animationTrès bon site, en effet…
@ econoclaste : oups, j’avais raté ca ! en plus, j’ai presque un an de retard sur l’info… Bon, on dira que c’était fait exprès : la redondance de l’information est essentielle!.
Une remarque sur le graphique présentant l’évolution des revenus: l’échelle des revenus est logarythmique.Cela masque l’inégalité de distribution des revenus, bien indiqué en revanche par un des graphes où le camembert des richesses se divisent en 80/20.En revanche aucune indication de l’évolution de cette inégalité dans le temps: la richesse accumulée par les ‘hauts salaires’ (+ de 100$/jour) est représentée par une surface très faible; celle des très bas salaires par une surface très importante qui gonfle, gonfle… d’où l’optimisme de cette présentation. En échelle proportionnelle, je parie que l’on verrait gonfler la richesse des hauts salaires et à peine celle des bas salaires.