Nicolas Gauvrit se réinvite sur sham and science pour nous parler de son expérience à l’AFIS où nous nous sommes d’ailleurs rencontrés. J’en profite pour vous inciter à vous abonner à l’excellente revue qu’elle diffuse Science… et Pseudo-Sciences. Lire la suite
“Tiens, Nima, lis ça, ça ne te fera pas de mal” me dit un collègue de bureau. Il s’agit du journal “l’âge de faire” (numéro 68, octobre 2012), à tendance “vert décroissant”. Mon collègue est écolo de gauche, ce qui me le rend par certains côtés fort sympathique et par d’autres, beaucoup moins. J’ouvre le magazine par curiosité et je tombe sur un article intitulé: “Des éleveurs testent l’homéopathie à la ferme”. S’ensuit deux pages d’apologies de l’homéopathie! Les écolos…toujours dans l’anti-science?! J’enrage tellement de lire tant d’âneries que je me transforme en Sham and Cynicism, la bête cachée au fond de moi qui ne demande qu’à se réveiller mais que généralement j’arrive à contenir….au secours!!
Mes derniers articles ayant soulevé pas mal de polémiques, il est temps de prendre un peu de recul sur les (faux) débats engagés entre “anti” et “pro” en s’appuyant sur l’exemple de la vaccination. Comment peut-on se faire une idée juste quand on est spectateur d’un tel débat? Qui a tort et qui a raison? J’aimerais analyser quelques stratégies de manipulation et détailler quelques réflexes qui devraient permettre au lecteur de se défendre intellectuellement. Lire la suite
28 février 1998. Andrew Wakefield, un scientifique britannique aujourd’hui tristement célèbre, lâche sa bombe médiatique. Il annonce devant la presse avoir trouvé un lien entre le vaccin ROR et l’autisme. Il s’appuie pour cela sur un article qu’il vient de publier dans une prestigieuse revue: The Lancet. Lire la suite