Le rapport Coe-Rexecode sur la durée du travail en France

J’avais parlé il y a quelques
temps
des erreurs et approximations d’une étude de Coe-Rexecode comparant les performances de la France et de l’Allemagne.

Ils viennent de récidiver en publiant une autre étude où ils comparent les durées de travail en Europe et de laquelle ils pensent pouvoir conclure que i) la durée du travail en France est une des plus
faibles d’Europe, ii) non content de cela, c’est le pays où on a le plus réduit la durée du travail (35 heures, le retour), iii) que ceci a plombé la croissance française et donc l’élévation du
niveau de vie des populations.

Eric Heyer et Mathieu Plane expliquent fort heureusement en 7 pages claires et précises les nombreuses erreurs et approximations de cette nouvelle étude.

Ils sont payés chers les économistes de Coe-Rexecode?

3 commentaires sur “Le rapport Coe-Rexecode sur la durée du travail en France

  1. Les erreurs d’analyse mentionnées par Plane et Heyer sont trop grossières, surtout pour des auteurs qui sont docteurs en économie. Pensez-vous qu’elles soient volontaires ?

     

  2. COE-REXECODE me semble être avant tout une « distillerie économique » manipulatrice en charge du lobbying de leur commanditaire que je suppute être le MEDEF. Je suis étonné que pour quelques € ou
    promotion professionnelle, des « docteurs en économie » puissent ainsi se discréditer. Nos universités vont devoir développer l’enseignement des notions de déontologie et d’éthique tandis que le
    législateur devra sanctionner les « perturbateurs sociaux » qui, au nom de la liberté d’expression osent tromper le peuple. Dans le contexte économique actuel, nous avons besoins de compétences
    intègres !

  3. J’espère que les économistes de l’OFCE ne sont pas trop payés non plus, pour conclure en affirmant que les 35h ont créé des emplois… L’honnêteté intellectuelle aurait dû les conduire à préciser
    que ce sont en réalité les allègements de charge (12Md€ par an) associés aux 35h qui ont permis de créer ces emplois, et non pas les 35h en soi. D’autre part, la rutpture méthodologique pose
    problème en dynamique sur 10 ans mais elle ne change rien à la photographie de 2010 : la France est après la Finlande le pays d’Europe où l’on travaille le moins .

    Du point de vue macroéconomique, tout cela signifie que l’Etat a subventionné une fois de plus notre perte de compétitivité, au prix d’un creusement des déficits.  Performance du
    commerce extérieur catastrophiques et en chute libre de depuis 2005 (tiens ! c’est l’année de la généralisation des 35h, bizarre) ; chômage qui explose, dette publique également…

    … non vraiment, il n’y a pas de quoi regretter cette belle décision de politique économique que sont les 35h. C’est d’ailleurs tellement bien que nous allons voter Hollande qui
    nous promet une petite resucée des bonnes recettes d’antan : retraite, emplois jeunes, 35h confirmée, embauches de fonctionnaires. La France qui gagne, quoi !

     

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *