Archives du mot-clef pseudoscience

J’ai une dent contre les charlatans

pe19970310« Mais pourquoi tu fais ça? » me demande régulièrement mon ami Patrice qui ne comprend pas que je passe du temps à parler des pseudosciences. Pourtant, l’actualité nous rappelle quotidiennement combien il est important de donner des outils de défenses intellectuelles au plus grand nombre. Dernier épisode en date, Jérôme Golmard, ancien tennisman atteint par la maladie de Charcot, en appelle à la générosité du grand public pour financer une thérapie « alternative » censée le guérir là où la médecine officielle ne peut rien. Coût de la thérapie: 300000$… Efficacité prouvée? Zéro pointé! Bienvenue dans le monde des charlatansLire la suite

Pourquoi je kiffe la science

je-kiffe-grave-1Avec un tel titre, mon relecteur d’orthographe favori n’est pas passé loin de la crise cardiaque! Il faut dire que je n’y suis pour rien, le coupable n’est autre que Sirtin,  membre du café des sciences, qui a lancé une chaine  sympathique de billets où de nombreux camarades du café racontent d’où vient leur passion de la science (Sirtin SciencePourquoi Comment CombienÇa se passe là hautLe webinet des curiositésTout se passe comme siPourquoi le ciel est bleuLes coulisses de Podcast Science, Sweet Random Science, Le monde et nous, Sciences dessus dessous, Le bLoug, Nicotupe et  Scepticisme scientifique). Beaucoup de blogueurs sont « tombés dedans quand ils étaient petits », d’autres, plus minoritaires, ont découvert les joies de la science sur le tard. Un seul point commun chez tous: la curiosité et l’envie de comprendre.   Lire la suite

La mécanique quantique à la mode chez les charlatans

quantoxL’un des derniers livres édités par la collection Book-e-book aborde les interprétations farfelues de prétendus thérapeutes sans scrupule pour certains -le millionaire Deepak Choprah pour ne pas le nommer- qui s’appuient sur une vision plus que folklorique de la mécanique quantique. Il est écrit par Richard Monvoisin du collectif CorteX qui est un peu mon maitre en matière de diplomatie. Une certaine British Touch lui permet d’aborder des sujets délicats sans tomber dans une ironie (certes rarement productive) qu’il est parfois difficile d’éviter. Il faut aussi saluer la simplicité de ce livre qui aborde avec beaucoup d’humour des concepts extrêmement compliqués de la physique. Je ne ne saurais trop vous conseiller de l’offrir à vos amis qui se seraient égarés sur des pentes…quantiques. Lire la suite

Homéopathie, vous reprendrez bien un peu de sucre?

« Tiens, Nima, lis ça, ça ne te fera pas de mal » me dit un collègue de bureau. Il s’agit du journal « l’âge de faire » (numéro 68, octobre 2012), à tendance « vert décroissant ». Mon collègue est écolo de gauche, ce qui me le rend par certains côtés fort sympathique et par d’autres, beaucoup moins. J’ouvre le magazine par curiosité et je tombe sur un article intitulé: « Des éleveurs testent l’homéopathie à la ferme ». S’ensuit deux pages d’apologies de l’homéopathie! Les écolos…toujours dans l’anti-science?! J’enrage tellement de lire tant d’âneries que je me transforme en Sham and Cynicism, la bête cachée au fond de moi qui ne demande qu’à se réveiller mais que généralement j’arrive à contenir….au secours!!

Lire la suite

Comment savoir qui a tort ou qui a raison dans un débat scientifique?

Mes derniers articles ayant soulevé pas mal de polémiques, il est temps de prendre un peu de recul sur les (faux) débats engagés entre « anti » et « pro » en s’appuyant sur l’exemple de la vaccination. Comment peut-on se faire une idée juste quand on est spectateur d’un tel débat? Qui a tort et qui a raison? J’aimerais analyser quelques stratégies de manipulation et détailler quelques réflexes qui devraient permettre au lecteur de se défendre intellectuellement. Lire la suite