Archives mensuelles : mars 2013

Comment savoir qui a tort ou qui a raison dans un débat scientifique?

Mes derniers articles ayant soulevé pas mal de polémiques, il est temps de prendre un peu de recul sur les (faux) débats engagés entre « anti » et « pro » en s’appuyant sur l’exemple de la vaccination. Comment peut-on se faire une idée juste quand on est spectateur d’un tel débat? Qui a tort et qui a raison? J’aimerais analyser quelques stratégies de manipulation et détailler quelques réflexes qui devraient permettre au lecteur de se défendre intellectuellement. Lire la suite

L’association Initiative Citoyenne est fâchée avec l’éthique et la vaccination

L’association Initiative Citoyenne (IC), à coloration anti-vaccins, s’est attaquée à  Sham and Science la semaine dernière dans un article en apparence solide, truffé de liens, de références, de citations et d’arguments prétendument infaillibles démontrant les dangers de la vaccination! Mais je maintiens ma position car elle s’articule autour d’une base scientifique solide appuyée par un consensus scientifique inébranlé à ce jour. Qu’en est-il des arguments de l’IC? Plongeons dans la rhétorique anti-vaccins.
Lire la suite

Croyances, le cerveau et ses biais, une première approche [c@fé des sciences]

[Article publié dans le cadre de la semaine thématique sur le cerveau organisée par le c@fé des sciences]. Quatre cartes sont posées devant vous: 3 – 8 – Rouge – Marron. Ces cartes sont bizarres, un nombre sur une face et une couleur sur l’autre. La dame en blouse blanche avec son petit air de « vous-allez-tomber-dans-le-panneau » vous demande à nouveau: « ne vous inquiétez pas et répondez juste à ma question, quelle carte devez-vous retourner pour tester mon affirmation? » Il faut dire qu’ils ont le chic pour rendre tout compliqué ces scientifiques. Son affirmation est tordue, « si une carte possède un nombre pair alors l’autre face est rouge ». Quelle carte retourner? La 8 et la Rouge, probablement? Lire la suite

Vaccination: conséquences funestes des peurs irrationnelles

28 février 1998. Andrew Wakefield, un scientifique britannique aujourd’hui tristement célèbre, lâche sa bombe médiatique. Il annonce devant la presse avoir trouvé un lien entre le vaccin ROR et l’autisme. Il s’appuie pour cela sur un article qu’il vient de publier dans une prestigieuse revue: The Lancet. Lire la suite